博士答辩请“外援”败坏高校学风
最近，各高校都在忙着进行研究生毕业答辩。记者在武汉三所高校观摩博士答辩时惊奇地发现，不少博士生答辩时请了“外援团”，为答辩者回答问题提供“学术支持”。
博士毕业论文答辩请“外援”明显与我国规定的博士培养宗旨和对博士水平的质量要求不符。此等歪风，败坏学风，玷污学术，必须坚决刹住。
这种请“外援”的现象是近两三年在武汉、天津、北京个别高校开始出现的，并逐年增多，在博士生较多的高校和院系较为突出，其中人文社会科学方面的答辩此风更盛。今年，在华中地区一所高校，有一位博士生答辩时，竟然请来了8位师弟作“外援”。
博士教育是我国最高层次的教育，博士生毕业答辩是整个博士生教育过程中最重要的一环。由于博士培养中基本没有考试，毕业答辩实际上是博士生的“总考试”。它不仅关乎个人能否毕业，还关乎我国高层次人才培养的质量问题，来不得半点虚假。
《中华人民共和国学位条例》明确规定，博士必须“具有独立从事科学研究工作的能力”。答辩有“外援”支持，答辩委员会的老师们就无法对博士生的真实水平和独立科研能力作出准确的判断，可能让一些“南郭先生”蒙混过关。博士生的质量也因此打了折扣。
博士生学习和教育过程在高校具有“示范”和“榜样”的作用，一个高校博士生学风不正，可能影响学校的学风。在个别高校，不仅博士答辩请“外援”成为“风尚”，还蔓延到硕士生答辩中，甚至连本科生答辩都请“外援”。请人者不以为耻，被请者也欣然从命。
博士答辩请“外援”，与答辩程序设计欠科学周密不无关系。现行的博士答辩程序一般是，学生陈述论文提要后答辩委员提出相关问题，然后学生退场作准备，半小时后再回来答辩。出场准备时也没有人监管，博士生就可请人帮忙查资料，找答案。这种程序上的漏洞就为找“外援”开了方便之门。而在美国、德国等博士教育质量较高的国家，对博士论文的审查和答辩有严格的程序，根本不可能出现这种情况。比如，德国一般是当场回答提问，不出场准备。
对博士生培养必须严格把关，对博士答辩及其他层次的答辩中的“外援”风必须坚决打击，毫不手软。首先是改变答辩程序，让答辩的全过程都在答辩委员的监控之中，或当场答辩，中途不给出场准备时间，或可退场准备但必须有人监管。其次是严格答辩委员的遴选，实行回避制度，防止答辩委员送人情。新华社记者周甲禄政府网站别成了黑客练手的靶子
一位高二学生一年多时间里先后攻击了2200多家政府网站，暴露了我国一些地方政务网站的粗制滥造、不堪一击，有的甚至几秒钟就被黑。（6月12日《中国青年报》）
社科文献出版社去年有电子政务蓝皮书《中国电子政务发展报告No.3》出版，指出至少半数的省以下政府网站“有病”，或互动栏目纯属“作秀”，或在线办事能力弱，或信息公开不充分，这些半死不活的网站很容易遭受攻击、篡改。这些网站成了“政绩软工程”、“网络豆腐渣”，可见毁掉这些网站的，从本质上说不是黑客，而是建网之人。
其实，有很多政府网站办得都很好，而办好一个政府网站既难又不难，关键是你有没有真正的服务意识、有没有完善的管理意识、有没有到位的安全意识。然而那些被攻击了的网站，有的却是浓厚的官僚意识、无所谓意识———少年黑客攻击成功后留下QQ号码之类，希望被攻击网站与他联系以恢复网站———可几乎没有人回应，这才是真正的可怕！透过这样的网站，不是可以看到一些地方职能部门作风的破碎吗？
网络作为20世纪人类最重要的发明之一，其作用是不言而喻的。但网络千好万好也毕竟只是一个工具，尤其是政府网站，背后是人，是政府的工作人员。老百姓的许多事情，特别是一些具体的难事，并不是通过网络就能够解决的；但政府网站应该有一个准确的定位，其最主要的功能就是及时公开政府的种种信息，借助网络实现“政府信息公开是常态”，而做好这一点是最不难的，因为这些信息源头就在政府自己；这些信息的发布完全可以是丰富多彩的，动态消息、公告公示、法规文件、办事指南、表格下载……想把政府网站办好、办得可看又有用，只要下决心，没有办不好的道理。
如今，教育黑客少年是必要的，更紧要的却是从现实出发，对政府网站合格与否进行一次全面梳理，弄不下去、不想办好的，干脆先关掉，那些“只替干部倒茶、不给群众添水”的静止的死的网站，只会成为黑客们练手的靶子。徐迅雷（浙江编辑）城管强配冰柜隐喻“权力消费主义”
甘肃省兰州市七里河区城市管理行政执法局要求辖区冷饮摊点交纳3558元的费用，统一新配冰柜及其他设施以“美化市容”的做法引起市民争议。（6月12日《兰州晨报》）
如果按照这种“美化市容”的逻辑，岂不是小商小贩都要穿上“制服”，出租车都要确定为同一车型和品牌？……这无疑是荒谬的。更重要的是，如此管理“奇招”将给冷饮摊主带来极大的经济负担，造成无谓的资源浪费。
摊点有冰柜，城管凭什么强行要求人家换冰柜？买什么牌子的冰柜，是摊主基本的自由和权利，城管又凭什么加以剥夺？从法律的层面说，这是典型的行政执法违法；从行为心态的角度看，这又隐喻着一种日益扩散的“权力消费主义”意识逻辑———此种权力“乱作为”，不是管理方式落后，而是具有强烈的利益动机：试图将手中掌握的公权力通过“消费”的方式来获取利益。就事论事，为冷饮摊点配备高于市场价格的冰柜等设施，而且居然还指定商家为摊贩供货，“赚钱”的目的已经是昭然若揭了。
切入现实，我们不难发现，“权力消费主义”的阴影其实若隐若现。譬如，办理身份证，就有派出所指定“独家照相馆”，从别处拍摄的照片一律不用，有符合标准的照片也必须重新照。权力与“消费”相“结合”，将权力的公共价值“变现”为小团体利益，损害了公共利益，败坏了权力形象。如此，不仅是一个违规违法问题，还是一个伤害民心的问题———试想，权力“乱作为”或许可以在最短的时间内得到“纠正”，但失去的权力公信力何时才能回归？所以，必须要全方位加大和强化对权力的监督、监管，彻底封死以权谋私的土壤空间。这是一个“老话题”，屡屡提起，让人难以抑制内心的沉重和遗憾。陈一舟(山东职员）名人为何热衷写高考作文
近日，趁着高考的余温未退，各大网站纷纷推出了“一起写高考作文”的活动，某网站更是别出心裁，以天津高考的作文题“有句话常挂在嘴边”为命题，邀请某网络红人、某歌手等7位话题名人“一起写作文”，并煞有介事地规定了比赛规则，甚至还将评出名次，并给出相应的奖励和“获奖证书”。（6月12日《成都商报》）
每年高考作文题目一公布，各家报纸、网站等媒体都会组织各色人等特别是各路名人来写高考作文，而每次也都能得到大家的积极响应。这几乎和一年一度的高考一样，成为了惯例。
社会上的这种“高考作文情结”让很多人感到纳闷儿：高考作文是高考命题专家专为广大考生准备的，别人写了何用呢？尤其是那些名人，又为何如此积极地去写这种命题作文呢？其实仔细想想也就没有什么纳闷儿的了。问题的关键就在于一个“热”字上。
高考在全国形成的影响力，一年之中少有其他事件可以比拟。按照名人们的行事方式，哪里“热”就往哪里钻。本来和他们八竿子打不着的高考，他们自然也是不想放过的。但按照大多数名人们的文化水平，数学、物理、化学等试卷他们是做不了的，也太过枯燥，好在不管文化水平高低，不管思想深度如何，写几百个字他们总还是会的，于是只好拿高考作文开刀了。
再看看他们以“有句话常挂在嘴边”为命题写的所谓高考作文，就知道他们的醉翁之意到底在哪里了。某网络红人写的是《××××无敌》（“××××”是她的网名），另一个名人写的是《天生我胖必有用》（他的名字中有个“胖”字），某歌手干脆把他唱的一首流行歌曲作为题目……名人们千方百计、挖空心思，无非是想让人们别忘了他们，别忘了他们现在的或曾经的辉煌。
名人、明星都来写高考作文，说白了无非是想借一年一度高考的超强热度来为自己增加些人气而已。所以，对于他们如何写、写得如何，大家实在没有必要去和他们较真。对于他们的表演，我们可以看，也可以不看，如此而已。
苑广阔（广西 职员）
