)
历史将会铭记2010年8月31日，这一天，“制造”伊拉克战争并且一打就是7年的美国正式结束在伊拉克作战任务。正在伊拉克访问的美国副总统拜登在这一天参加完成撤离的军事仪式，美国总统奥巴马也将随后就这一历史时刻发表讲话。
在伊拉克安全局势依旧堪忧、政局依旧不稳的情况下，将一个主权国家拖入战乱的美国人就这样走了，留下一个前途未明的伊拉克。
美国副总统拜登8月30日傍晚突然飞抵伊拉克首都巴格达，开始为期3天的访问。他将参加标志驻伊美军作战部队完成撤离的军事仪式，同时会晤伊拉克主要政治派别领导人，以推动结束持续将近半年的政治僵局。美国总统奥巴马也定于美国时间8月31日晚（北京时间9月1日上午）就美军作战部队8月底前全部撤出伊拉克向全国发表电视讲话。
■军事行动代号更名
驻伊美军定于拜登抵达伊拉克第二天即8月31日完成作战部队撤离，把安保任务交给伊安全部队接管。
拜登将于北京时间9月1日主持一个军事指挥权移交仪式。按美联社说法，这个仪式将显示美国在伊拉克的角色朝发挥更大外交作用转变。这个仪式也标志着美国在伊拉克军事行动代号正式更名为“新黎明行动”。奥迪尔诺将把驻伊美军指挥权移交给奥斯汀中将，后者也曾长期在伊指挥作战。
明年底完全撤军前，驻伊美军人数将不超过5万，主要负责培训和支援伊拉克军警；除非伊方要求且由伊拉克军警协同，驻伊美军将不再参加战斗任务。
■敦促各派结束僵局
美国官员说，为强调美在伊角色的转变，拜登将向伊现任总理马利基、前临时政府总理阿拉维提出一项新提议，以结束政治僵局。
白宫发表声明说，拜登定于8月31日与马利基、阿拉维等人会晤，“敦促伊拉克领导人尽早结束关于组建新政府的谈判”。
伊国民议会选举结束已将近6个月，但各派政治力量仍未就组建新政府达成共识。阿拉维领导的“伊拉克名单”比马利基领导的“法治国家联盟”多两个席位，两人均声称自己有权出任新总理。武装人员趁机掀起袭击狂潮，袭击事件几乎每天发生。
奥迪尔诺8月30日告诉美国《纽约时报》记者，他认为新政府组建谈判仍需“4到6周，甚至8周”才能成功，如果到10月仍没有结果，甚至可能得重新选举。
■角色转变并非“脱身”
拜登是奥巴马政府应对伊拉克相关议题的“主力队员”。这次是他去年1月上任以来第六次访问伊拉克。
拜登的首席国家安全顾问布林肯告诉媒体记者，与伊拉克政治领导人会谈时，拜登将向对方“预告”奥巴马定于8月31日晚在白宫椭圆办公室就驻伊美军作战部队撤离发表全国电视讲话的要点。
他说：“我们不是在从伊拉克脱身，正当我们减少美军人数时，我们正全盘增加在伊拉克的参与——外交、政治、经济……我们决心与伊拉克政府构建长期关系。”
■“使命完成”沦为笑柄
白宫发言人吉布斯8月30日说，奥巴马在8月31日全国电视讲话中会避免类似“使命完成”的措辞。
2003年5月1日，伊战开始不足两个月，时任美国总统乔治·W·布什在美军“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰上说：“伊拉克主要战事已经结束。美国和我们的盟友们胜利了。”航母甲板上当时悬挂着一条巨幅标语，上书“使命完成”。然而，随后伊拉克反美武装袭击、教派冲突、政局动荡不断，美国陷入战争泥潭，“使命完成”沦为笑柄，布什政府为这句话后悔不已。
吉布斯说，“你们不会从我们这里听到这种话”，相反，奥巴马将在讲话中谈论减少驻伊美军相关各方和美国在伊拉克任务的转变。
■文/胡若愚（新华社特稿）
“先发制人”战争走向终结
美国人为伊战作了一个比较：它的历时时间超过美国的南北战争、美国参与第一次和第二次世界大战的时间，是美国历史上又一场大的战争。不过，比较以及带给美国的启示，恐怕并不仅限于战争的时间。
伊战是美国发动的第一场“先发制人”战争。伊战之前，美国以没有国际法依据的“先发制人”取代了传统的“威慑”；7年伊战，“效果”现身——“先发制人”在理念和行动上，都没有事实和道义的支持，带去灾难，是一条无法走通的路。
美国在伊战中始终没有找到伊拉克发展大规模杀伤性武器的证据，“情报门”等一系列事件的曝光，显现了对情报的操弄，表明发动战争前提的错误。这场战争始终缺少南北战争和二战中共有的进步和道义元素，美国既无法为战争的合法性辩护，同时动摇了二战后形成的国际社会集体安全的基石，因而难以在伊内外赢得人心。无法打赢，并非偶然。
以“孤独”描述从伊撤军上路的美军似不为过——仍与美在伊同进退的盟国越来越少。布什政府不顾国际社会大多数的意愿绕过联合国对伊动武，始有法、德拒绝参战，继而西班牙、葡萄牙、日本、丹麦、匈牙利等先后撤军，还有国家的政府因支持伊战而陷入信任危机……伊战联盟的迅速“瘦身”，与相关国家的民意、选举、外交调整直接相关，而这种相关的深处，是民众普遍的反战意愿与声音。
美国对一个主权国家长期占领，虽举人权之旗却发生阿布格里卜监狱虐囚和伤害平民事件，无以获得大多数伊拉克人的支持，在泥潭中越陷越深。事实上，从自己的战争史中，美国不难发现人心向背的重要甚至决定性作用，在伊这样退场实为不能摆脱的宿命。
任何一场战争都会给当事国留下一笔“遗产”。从奥巴马竞选中包括伊战政策“变革”口号赢得认同，到伊战设计师拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨“退场”，再到“新保守主义”离开美国政治思维的中心，这在一定程度上反映了“先发制人”战争在美国的现实遗产。美国的全球战略未必因伊战而发生重大转变，但“遗产”却再次给决策者提供了镜鉴。美国防长盖茨总结说：“没能找到大规模杀伤性武器和发生在伊拉克的其他事情，将使未来的每位总统在发动此类战争或相信情报时都会非常非常谨慎。”
■文/新华社记者 齐紫剑 王丰丰
